vladikavkaz-867.my1.ru

Server Error in '/' Application.

Runtime Error

Description: An application error occurred on the server. The current custom error settings for this application prevent the details of the application error from being viewed remotely (for security reasons). It could, however, be viewed by browsers running on the local server machine.

Details: To enable the details of this specific error message to be viewable on remote machines, please create a customErrors tag within a web.config configuration file located in the root directory of the current web application. This customErrors tag should then have its mode attribute set to Off .

Notes: The current error page you are seeing can be replaced by a custom error page by modifying the defaultRedirect attribute of the application#39 s customErrors configuration tag to point to a custom error page URL.

2-417/11 Решение от 13.07.г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ

13 июля года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре Туаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорохова В.В к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет» о признании приказа об отчислении недействительным и возложении обязанности выдать диплом о высшем образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохов В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет» (далее ГГАУ) о признании приказа об отчислении недействительным и возложении обязанности выдать диплом о высшем образовании.

В обоснование заявленных исковых требований привел доводы о том, что в. году он успешно сдав вступительные экзамены, поступил в ГГАУ на факультет. После службы в армии, вернулся на факультет и продолжил учебу на заочном отделении, совмещая ее со службой в милиции. г. решением Государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация-инженер. Приказом от. г. №. он был признан окончившим Горский ГАУ по специальности. «. » ОЗО с присвоением квалификации «. » и выдачей диплома установленного образца. Однако, приказом №. от. г. он был отчислен с 6 курса факультета. с формулировкой: за предоставление подложных документов о среднем образовании при поступлении в ГГАУ. Основанием послужило письмо МВД РСО-Алания. В итоге ему отказались выдать диплом. С указанным приказом об отчислении и отказом выдать диплом истец не согласен и считает данные решения и действия администрации ГГАУ незаконными, нарушающими его законные права и интересы по следующим основаниям.

Согласно приказу №. от. г. его отчислили с 6 курса факультета. На тот момент он уже завершил свое обучение в указанном учебном заведении, стал квалифицированным специалистом, и следовательно его отчислили задним числом.

В судебном заседании представитель истца Сикоев И.Б. действующий на основании доверенности №. от. года, исковые требования поддержал и просил признать неправомерным приказ №. от. г. об отчислении Дорохова В.В. с 6 курса факультета. за предоставление подложных документов о среднем образовании при поступлении в ГГАУ, и обязать ответчика выдать ему диплом установленного образца. Сикоев И.Б. полагает отчисление истца незаконным по следующим основаниям:

Во - первых, согласно ст. 49 Конституции РФ лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана в установленном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Его вина в предоставлении поддельного аттестата о среднем образовании не только не была установлена, но и не доказана. Уголовное дело в отношении Дорохова В.В. не возбуждалось.

Во - вторых, ст. 10 ГК РФ устанавливает презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений. И пока в установленном законом судебном порядке не будет доказано обратное, субъект гражданских правоотношений признается действующим добросовестно.

В - третьих, в соответствии с абз. 2 ст. 16 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» дисциплинарное взыскание к студенту, в том числе отчисление может быть применено только после получения от него письменных объяснений. К истцу с предложением дать письменное объяснение по поводу поддельного аттестата не обращался. Кроме того, согласно абз. 3 указанной статьи, дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, не может быть применено к студенту позднее шести месяцев со времени совершения проступка.

В-четвертых, согласно ст. 27 ФЗ «Об образовании» лицам, прошедшим итоговую аттестацию по реализуемым образовательным учреждением программам, выдается документ государственного образца об уровне образования и присваивается квалификация. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне образования. Согласно п.1.1 Приказа Министерства образования и науки РФ от 10.03.2005 г. № 65 «Об утверждении инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании …» диплом о высшем профессиональном образовании выдается выпускнику вуза, прошедшему итоговую государственную аттестацию, на основании решения государственной аттестационной комиссии в течение 10 дней после издания приказа об отчислении выпускника. Дорохов В.В. прошел курс обучения в «ГГАУ» по соответствующей специальности сдал все зачеты и экзамены, успешно прошел итоговую аттестацию, не имел никаких дисциплинарных взысканий, получил квалификацию инженера, о чем свидетельствует представленные суду документы.

В судебном заседании представитель ответчика ФГОУ ВПО ГГАУ Дедегкаева О.В. действующая на основании доверенности №. от. г. пояснила, что в соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» прием в высшие учебные заведения для обучения по программам бакалавриата и программам подготовки специалиста осуществляется по заявлениям лиц, имеющих среднее (полное) общее образование или среднее профессиональное образование…, которое подтверждается документом установленного образца (аттестатом или дипломом).

В результате проведенной проверки в ГГАУ ОМ № 1 УВД по г. Владикавказу личных дел студентов заочной формы обучения, сотрудниками милиции были выявлены подложные аттестаты, в том числе и аттестат Дорохова В.В. на основании которого он в. г. поступил в ГГАУ на факультет. на заочную форму обучения на бюджетной основе.

По окончании указанной проверки в ГГАУ поступило письмо от начальника ОМ № 1 УВД по г. Владикавказ Б.П.В. №. от. г. согласно которому ГГАУ было предложено решить вопрос об исключении гр. Дорохова В.В. из ВУЗа, в результате чего гр. Дорохов В.В. был отчислен из ГГАУ за предоставление подложных документов о среднем полном образовании при поступлении в Горский государственный аграрный университет, во изменение ранее изданного приказа №. от. г. в соответствии с которым Дорохову В.В. была присвоена квалификация «. ».

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 статьи 27 Закона «Об образовании» от 10 июля 1992 года №3266-1 гражданам, завершившим послевузовское профессиональное образование, в соответствии с Федеральным законом О высшем и послевузовском профессиональном образовании выдаются соответствующие документы о послевузовском профессиональном образовании.

В соответствии с п. 1 статьи 7 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 года лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне образования.

Согласно п. 4 указанной статьи решение государственной аттестационной комиссии о присвоении выпускнику квалификации (степени) и выдаче ему документа государственного образца о высшем профессиональном образовании может быть отменено федеральным органом исполнительной власти, утвердившим председателя государственной аттестационной комиссии, только в случае, если по вине обучающегося нарушен установленный порядок выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании.

В соответствии с п.п.9 ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка и не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения, не считая времени болезни студента и (или) нахождения его на каникулах.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Положения об итоговой аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, утвержденном Приказом Минобразования от 25.03.2003. №1155 при условии успешного прохождения всех установленных видов итоговых аттестационных испытаний, входящих в итоговую государственную аттестацию, выпускнику высшего учебного заведения присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании.

Согласно п 1.1. Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной приказом Министерства образования и науки РФ №65 от 10 марта 2005 года:

Диплом о высшем профессиональном образовании выдается выпускнику вуза, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию.

Основанием выдачи диплома является решение государственной аттестационной комиссии.

Диплом вместе с приложением к нему выдается не позднее 10 дней после даты приказа об отчислении выпускника.

Материалами дела установлено следующее:

Из приказа №. по Горскому государственному аграрному университету от. года следует: считать Дорохова В.В. окончившим ГГАУ по специальности. «. », с квалификацией. и выдать ему диплом установленного образца.

Согласно приказу №. от. года по ГГАУ во изменение приказа от. года студент 6 курса Дорохов В.В. отчислен за предоставление подложных документов о среднем полном образовании при поступлении в ГГАУ.

Основанием для издания приказа об отчислении Дорохова В.В. послужило письмо от. за №. согласно которому начальник ОМ №1 УВД по гор. Владикавказу Б.П.В. предложил ректору ГГАУ исключить Дорохова В.В. из ВУЗа, в связи с тем, что он при поступлении в ГГАУ представил в приемную комиссию заведомо подложный аттестат о среднем образовании.

В судебном заседании был исследован отказной материал №. Отдела милиции № 1 УВД по г. Владикавказу в отношении Дорохова В.В. который начат. года.

Согласно имеющейся в материале справке о результатах исследования 2-го экспертно- криминалистического отделения при МВД РСО-Алания №. от. года, бланк аттестата на имя Дорохова В.В. изготовлен на фабрике. подпись и печать не соответствует подлинным подписям директора школы и печати школы.

Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от. г. г. г. г. г. уголовное преследование в отношении Дорохова В.В. было прекращено.

Все указанные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены. Последнее постановление от. года отменено постановлением прокурора Промышленного района гор. Владикавказа от. года и материал возвращен в отделении милиции для дополнительной проверки.

Таким образом, судом установлено, что следственная проверка по факту подложности аттестата на имя Дорохова В.В. продолжается более года и в настоящее время не завершена. Судебное постановление о признании аттестата о среднем образовании Дорохова В.В. недействительным отсутствует.

Как следует из материалов настоящего дела, Дорохов В.В. окончил полный курс отделения механизации сельского хозяйства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет» и успешно сдал выпускные государственные экзамены, о чем имеется решение государственной аттестационной комиссии.

Данное решение ГАК до настоящего времени не отменено и не оспаривается. Не отменен так же приказ №. по Горскому государственному аграрному университету от. года изданный на основании решения ГАК: считать Дорохова В.В. окончившим ГГАУ по специальности. «. », с квалификацией -. и выдаче ему диплома установленного образца. Оспариваемый приказ №. от. года по ГГАУ не отменяет приказ об окончании им курса обучения и выдаче диплома, а во изменение приказа Дорохов В.В. отчислен из ГГАУ. При таких обстоятельствах приказ об отчислении истца после завершения полного курса обучения без отмены решения ГАК, а так же изданного на его основании приказа №. не может считаться правомерным.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что исковые требования Дорохова В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дорохова В.В. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет» о признании приказа об отчислении недействительным и возложении обязанности выдать диплом о высшем профессиональном образовании удовлетворить.

Признать недействительным приказ №. от. г. об отчислении с 6 курса факультета. студента 6 курса Дорохова В.В..

Обязать Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет» выдать Дорохову В.В. диплом о высшем образовании по специальности «. ».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня вынесения в мотивированной форме.

Решение от 13 июля г.

Суть спора: Прочие исковые дела

Промышленный районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания

Промышленный районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-417/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ

13 июля года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре Туаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорохова В.В к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет» о признании приказа об отчислении недействительным и возложении обязанности выдать диплом о высшем образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохов В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет» (далее ГГАУ) о признании приказа об отчислении недействительным и возложении обязанности выдать диплом о высшем образовании.

В обоснование заявленных исковых требований привел доводы о том, что в. году он успешно сдав вступительные экзамены, поступил в ГГАУ на факультет. После службы в армии, вернулся на факультет и продолжил учебу на заочном отделении, совмещая ее со службой в милиции. г. решением Государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация-инженер. Приказом от. г. №. он был признан окончившим Горский ГАУ по специальности. «. » ОЗО с присвоением квалификации «. » и выдачей диплома установленного образца. Однако, приказом №. от. г. он был отчислен с 6 курса факультета. с формулировкой: за предоставление подложных документов о среднем образовании при поступлении в ГГАУ. Основанием послужило письмо МВД РСО-Алания. В итоге ему отказались выдать диплом. С указанным приказом об отчислении и отказом выдать диплом истец не согласен и считает данные решения и действия администрации ГГАУ незаконными, нарушающими его законные права и интересы по следующим основаниям.

Согласно приказу №. от. г. его отчислили с 6 курса факультета. На тот момент он уже завершил свое обучение в указанном учебном заведении, стал квалифицированным специалистом, и следовательно его отчислили задним числом.

В судебном заседании представитель истца Сикоев И.Б. действующий на основании доверенности №. от. года, исковые требования поддержал и просил признать неправомерным приказ №. от. г. об отчислении Дорохова В.В. с 6 курса факультета. за предоставление подложных документов о среднем образовании при поступлении в ГГАУ, и обязать ответчика выдать ему диплом установленного образца. Сикоев И.Б. полагает отчисление истца незаконным по следующим основаниям:

Во - первых, согласно ст. 49 Конституции РФ лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана в установленном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Его вина в предоставлении поддельного аттестата о среднем образовании не только не была установлена, но и не доказана. Уголовное дело в отношении Дорохова В.В. не возбуждалось.

Во - вторых, ст. 10 ГК РФ устанавливает презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений. И пока в установленном законом судебном порядке не будет доказано обратное, субъект гражданских правоотношений признается действующим добросовестно.

В - третьих, в соответствии с абз. 2 ст. 16 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» дисциплинарное взыскание к студенту, в том числе отчисление может быть применено только после получения от него письменных объяснений. К истцу с предложением дать письменное объяснение по поводу поддельного аттестата не обращался. Кроме того, согласно абз. 3 указанной статьи, дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, не может быть применено к студенту позднее шести месяцев со времени совершения проступка.

В-четвертых, согласно ст. 27 ФЗ «Об образовании» лицам, прошедшим итоговую аттестацию по реализуемым образовательным учреждением программам, выдается документ государственного образца об уровне образования и присваивается квалификация. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне образования. Согласно п.1.1 Приказа Министерства образования и науки РФ от 10.03.2005 г. № 65 «Об утверждении инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании …» диплом о высшем профессиональном образовании выдается выпускнику вуза, прошедшему итоговую государственную аттестацию, на основании решения государственной аттестационной комиссии в течение 10 дней после издания приказа об отчислении выпускника. Дорохов В.В. прошел курс обучения в «ГГАУ» по соответствующей специальности сдал все зачеты и экзамены, успешно прошел итоговую аттестацию, не имел никаких дисциплинарных взысканий, получил квалификацию инженера, о чем свидетельствует представленные суду документы.

В судебном заседании представитель ответчика ФГОУ ВПО ГГАУ Дедегкаева О.В. действующая на основании доверенности №. от. г. пояснила, что в соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» прием в высшие учебные заведения для обучения по программам бакалавриата и программам подготовки специалиста осуществляется по заявлениям лиц, имеющих среднее (полное) общее образование или среднее профессиональное образование…, которое подтверждается документом установленного образца (аттестатом или дипломом).

В результате проведенной проверки в ГГАУ ОМ № 1 УВД по г. Владикавказу личных дел студентов заочной формы обучения, сотрудниками милиции были выявлены подложные аттестаты, в том числе и аттестат Дорохова В.В. на основании которого он в. г. поступил в ГГАУ на факультет. на заочную форму обучения на бюджетной основе.

По окончании указанной проверки в ГГАУ поступило письмо от начальника ОМ № 1 УВД по г. Владикавказ Б.П.В. №. от. г. согласно которому ГГАУ было предложено решить вопрос об исключении гр. Дорохова В.В. из ВУЗа, в результате чего гр. Дорохов В.В. был отчислен из ГГАУ за предоставление подложных документов о среднем полном образовании при поступлении в Горский государственный аграрный университет, во изменение ранее изданного приказа №. от. г. в соответствии с которым Дорохову В.В. была присвоена квалификация «. ».

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 статьи 27 Закона «Об образовании» от 10 июля 1992 года №3266-1 гражданам, завершившим послевузовское профессиональное образование, в соответствии с Федеральным законом О высшем и послевузовском профессиональном образовании выдаются соответствующие документы о послевузовском профессиональном образовании.

В соответствии с п. 1 статьи 7 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 года лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне образования.

Согласно п. 4 указанной статьи решение государственной аттестационной комиссии о присвоении выпускнику квалификации (степени) и выдаче ему документа государственного образца о высшем профессиональном образовании может быть отменено федеральным органом исполнительной власти, утвердившим председателя государственной аттестационной комиссии, только в случае, если по вине обучающегося нарушен установленный порядок выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании.

В соответствии с п.п.9 ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка и не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения, не считая времени болезни студента и (или) нахождения его на каникулах.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Положения об итоговой аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, утвержденном Приказом Минобразования от 25.03.2003. №1155 при условии успешного прохождения всех установленных видов итоговых аттестационных испытаний, входящих в итоговую государственную аттестацию, выпускнику высшего учебного заведения присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании.

Согласно п 1.1. Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной приказом Министерства образования и науки РФ №65 от 10 марта 2005 года:

Диплом о высшем профессиональном образовании выдается выпускнику вуза, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию.

Основанием выдачи диплома является решение государственной аттестационной комиссии.

Диплом вместе с приложением к нему выдается не позднее 10 дней после даты приказа об отчислении выпускника.

Материалами дела установлено следующее:

Из приказа №. по Горскому государственному аграрному университету от. года следует: считать Дорохова В.В. окончившим ГГАУ по специальности. «. », с квалификацией. и выдать ему диплом установленного образца.

Согласно приказу №. от. года по ГГАУ во изменение приказа от. года студент 6 курса Дорохов В.В. отчислен за предоставление подложных документов о среднем полном образовании при поступлении в ГГАУ.

Основанием для издания приказа об отчислении Дорохова В.В. послужило письмо от. за №. согласно которому начальник ОМ №1 УВД по гор. Владикавказу Б.П.В. предложил ректору ГГАУ исключить Дорохова В.В. из ВУЗа, в связи с тем, что он при поступлении в ГГАУ представил в приемную комиссию заведомо подложный аттестат о среднем образовании.

В судебном заседании был исследован отказной материал №. Отдела милиции № 1 УВД по г. Владикавказу в отношении Дорохова В.В. который начат. года.

Согласно имеющейся в материале справке о результатах исследования 2-го экспертно- криминалистического отделения при МВД РСО-Алания №. от. года, бланк аттестата на имя Дорохова В.В. изготовлен на фабрике. подпись и печать не соответствует подлинным подписям директора школы и печати школы.

Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от. г. г. г. г. г. уголовное преследование в отношении Дорохова В.В. было прекращено.

Все указанные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены. Последнее постановление от. года отменено постановлением прокурора Промышленного района гор. Владикавказа от. года и материал возвращен в отделении милиции для дополнительной проверки.

Таким образом, судом установлено, что следственная проверка по факту подложности аттестата на имя Дорохова В.В. продолжается более года и в настоящее время не завершена. Судебное постановление о признании аттестата о среднем образовании Дорохова В.В. недействительным отсутствует.

Как следует из материалов настоящего дела, Дорохов В.В. окончил полный курс отделения механизации сельского хозяйства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет» и успешно сдал выпускные государственные экзамены, о чем имеется решение государственной аттестационной комиссии.

Данное решение ГАК до настоящего времени не отменено и не оспаривается. Не отменен так же приказ №. по Горскому государственному аграрному университету от. года изданный на основании решения ГАК: считать Дорохова В.В. окончившим ГГАУ по специальности. «. », с квалификацией -. и выдаче ему диплома установленного образца. Оспариваемый приказ №. от. года по ГГАУ не отменяет приказ об окончании им курса обучения и выдаче диплома, а во изменение приказа Дорохов В.В. отчислен из ГГАУ. При таких обстоятельствах приказ об отчислении истца после завершения полного курса обучения без отмены решения ГАК, а так же изданного на его основании приказа №. не может считаться правомерным.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что исковые требования Дорохова В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дорохова В.В. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет» о признании приказа об отчислении недействительным и возложении обязанности выдать диплом о высшем профессиональном образовании удовлетворить.

Признать недействительным приказ №. от. г. об отчислении с 6 курса факультета. студента 6 курса Дорохова В.В..

Обязать Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет» выдать Дорохову В.В. диплом о высшем образовании по специальности «. ».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья

Ф.Б. Моргоева

Суд:

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Моргоева Фатима Борисовна (председательствующий судья) (подробнее)

Источники: http://www.gorskigau.ru/Default.aspx%3Ftabid%3D238, http://rospravosudie.com/court-promyshlennyj-rajonnyj-sud-g-vladikavkaza-respublika-severnaya-osetiya-alaniya-s/act-100087517/, http://sudact.ru/regular/doc/bwK9g7cO1MZC/