vladikavkaz-867.my1.ru

Грузинский транзит.

Иран без санкций.

Год Китая в России.

Анонс

Кратко

Подробно

Polpred.com Обзор СМИ . Архив важных публикаций собирается вручную. База данных с рубрикатором: 53 отрасли / 600 источников / 9 федеральных округов РФ / 235 стран и территорий / главные материалы / статьи и интервью 8000 первых лиц. Ежедневно тысяча новостей, полный текст на русском языке. Миллионы сюжетов информагентств и деловой прессы за 15 лет. Интернет-сервисы по отраслям и странам.

Деловые статьи и интернет-сервисы

1. Новости. Обзор СМИ

«Мы вместе!» — В России отпраздновали годовщину присоединения Крыма

Класс

Google+

По всей России в среду, 18 марта, прошли праздничные мероприятия «Мы вместе!», посвященные годовщине вхождения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. Ровно год назад большинство жителей Крыма (96,77% ) на референдуме высказались за вступление полуострова в состав России. 18 марта года был подписан документ о воссоединении полуострова и Севастополя с РФ .

В центре Москвы на Васильевском спуске 18 марта состоялся митинг-концерт «Мы вместе», его посетили более 110 тыс. человек. На мероприятии выступили представители всех думских партий, а также представители Крыма и Севастополя. На концерт пришел президент РФ Владимир Путин, который заявил, что Россия преодолеет «все проблемы и трудности, которые нам пытаются вбросить извне. Это вообще бесполезное занятие в отношении России».

Подмосковье отметило праздник митингом-концертом «Мы вместе» в Балашихе, организованном областной общественной палатой. На концерт пришли депутаты Мособлдумы, члены регионального правительства, общественные деятели, популярные артисты и творческие коллективы, а также участники конкурса «Наше Подмосковье». На митинге собралось около девяти тысяч человек.

В Севастополе праздник официально назвали Днём возвращения в Россию, 18 марта в Крыму было объявлено выходным днем. Утром в Севастополе начались торжественные мероприятия, в частности, состоялась строевая прогулка личного состава Черноморского флота по центру города. По улицам города-героя в сопровождении оркестра прошли военнослужащие корабельных соединений, морской пехоты, авиации, а также курсанты. Ранее традиция строевых прогулок была утеряна, так как более 20 лет украинские власти запрещали Черноморскому флоту обозначать своё присутствие в городе. Такое же мероприятие прошло в Симферополе, кроме того, горожан ждал концерт и массовые гуляния, а вечером небо над городом осветил салют.

В Санкт-Петербурге на Конюшенную площадь, где состоялся митинг-концерт, вышли 35 тыс. человек.

В Калининграде на площади Победы, собрало более 10 тысяч человек. «Мы собрались здесь, чтобы еще раз подтвердить: мы вместе навсегда! Крым — легендарная историческая территория России, овеянная славой побед русских моряков. И возвращение ее в состав России — это историческая справедливость, — сказала ветеран Великой Отечественной войны Нина Петровна Демешева. — Мы говорим решительное „Нет!“ фашизму и хотим предупредить об опасности, грозящей всему человечеству, если не остановить эту чуму теперь уже 21-го века».

В центре Пскова собрались почти 5 тыс. человек: представители политических партий, молодежных движений, профсоюзов, промышленных предприятий, общественных организаций, активисты Общероссийского народного фронта. Участники митинга составили «общенародное послание», в котором глава Пскова Иван Цецерский оставил запись: «Крым — Россия! Мир Украине!».

«Россия и Крым — вместе навсегда», «Крым — это Россия», «Вместе мы непобедимы» — с такими лозунгами на плакатах вышли на праздничный митинг-концерт архангелогородцы. Всего на площади Ленина собралось более тысячи человек.

В Великом Новгороде представители общественных организаций, политических партий, трудовых коллективов, молодежных и патриотических объединений вышли на площадь Победы-Софийскую. Участники митинга развернули напротив сцены большой лозунг «Крым наш! Обама не завидуй!». Первым со сцены участников праздника поздравил ветеран-танкист, освободитель Севастополя Александр Попов — в прошлом году ему было присвоено звание Почётного гражданина Великого Новгорода.

Ярославль и Саратов отметили годовщину воссоединения Крыма с Россией отметили автопробегами. В Саратове автопробег стартовал от семи памятных мест города, машины были украшены флагами России и городов Республики Крым и Севастополя. Автопробег завершился за несколько минут до начала митинга, его участники торжественно пронесли флаги до Театральной площади. Кульминацией митинга стало прямое включение из Севастополя. Автопробег «Наша Победа», стартовал в Ярославле на Советской площади в 09:30 18 марта. По ходу автопробега, который прошел через всю область, его участники возложили цветы к мемориалам воинам Великой Отечественной войны. Финишировал автопробег также в Ярославле на Советской площади, где в 17:00 начался митинг.

Воронеж провел митинг-концерт на Советской площади, в нем приняли участие более пяти тыс. человек. Участники акции вышли с плакатами «Россия. Крым — вместе на века», «Пусть от злости лопнет НАТО — Крым российский! Так и надо!» и другими. После митинга состоялся концерт — на сцене выступили ансамбль «Воронежские девчата», казачий ансамбль «Держава».

В Ростовскую область 18 марта пришла «Крымская весна». Историческое событие объединило более 17 тыс. жителей области, которые отметили праздник во всех городах Дона. На Театральной площади донской столицы выступил и защитник Крыма и Севастополя в годы Великой Отечественной войны Андраник Малхасян. Ветеран напомнил, что Крым был в составе России еще со времен Екатерины Великой, и историческая страница истории государства наконец-то возвращена. «Мы с оружием в руках в лютый мороз боролись за Сапун-гору, за будущее Крыма, и мы гордимся нашей Россией». В Новочеркасске прошел ряд мероприятий, приуроченных к этой дате. В школах на открытых уроках ученикам педагоги рассказали об истории полуострова. А на площади перед городской администрацией состоялся праздничный митинг.

Ставрополь собрал на праздничный концерт 5,5 тыс. человек. Люди принесли на Крепостную гору в краевом центре транспаранты: «Верим в себя, верим в Россию», «Ставрополье и Крым вместе в будущее», «Любим тебя Севастополь» и другие. Во время митинга состоялось прямое включение телемоста с Симферополем. Люди скандировали слова поддержки друг другу, состоялись интервью с крымчанами.

В Краснодарском крае митинг «Мы вместе!» собрал более 13 тыс. человек. Как напомнил первый заместитель атамана Кубанского казачьего войска Николай Перваков, кубанские казаки первыми пришли на помощь Крыму: «В первый же день мы собрали тысячу казаков-добровольцев, которые сами просились отправить их на Украину. Переправа была тяжелой, а за ней последовали долгие месяцы службы. Но никто из наших казаков не сетовал на судьбу, ведь мы понимали — мы помогаем братьям». Владикавказ встретил праздник многотысячным митингом, который наглядно продемонстрировал поддержку Осетией народов проживающих в Крымском федеральном округе.

В Волгоградской области, как и по всей России, жители региона отметили первую годовщину воссоединения Крыма с Россией. Самой яркой акцией стал единый урок в школах региона сегодня прошёл для всех учащихся — с первого по 11-й класс. Как сообщили в региональном комитете образования и науки, на занятиях преподаватели рассказали школьникам о событиях февраля и марта года, по итогам которых в составе Российской Федерации появились два новых субъекта: Республика Крым и город федерального значения Севастополь, а также о богатой истории полуострова в составе России.

После уроков в ряде школ Волгограда был организован флешмоб: учащиеся выстроились на школьных стадионах в виде слов «РОССИЯ» «и» «КРЫМ», держа в руках флаги России, а также символы Крыма и Севастополя. В акции приняли участие более тысячи школьников. В Нижнем Новгороде в митинге в честь годовщины вхождения Крыма и Севастополя в состав России приняли участие более 11 тыс. человек. На митинг вышли работники нижегородских предприятий, учащиеся школ и вузов. Также в мероприятии приняли участие представители различных политических партий и общественных объединений. Люди вышли на пл. Народного Единства с лозунгами «Крым — наша земля!», «Одна страна — один народ», «Рады выбору крымчан!», «Своих не сдаем!», «Чужого нам не надо, а своего не отдадим!». В ходе мероприятия всех желающих бесплатно угощали кашей «Дружба народов».

А в Екатеринбурге Площадь Труда не смогла вместить всех желающих принять участие в торжествах. Люди стали собираться на площади ещё за час до начала митинга и многие его участники оставались за рамками ограждений, что не помешало им наблюдать за происходящими торжествами. В Челябинске митинг «Мы вместе!» также собрал намного больше участников, чем ранее предполагали организаторы: вместо ожидаемых 15 тысяч участие в митинге приняли порядка 23 тыс. челябинцев. Участники праздничного мероприятия принесли с собой российские флаги и плакаты с лозунгами: «Крым и Россия — вместе навсегда!», «Мы вместе!», «Мы любим Крым!», «Чужого нам не надо, но своего не отдадим!», «Наши деды отстояли, и мы отстоим!». Кроме того, на транспарантах люди признавались в любви к своей стране и выражали поддержку тому курсу, который сегодня избрала Россия. На площади перед собравшимися выступили творческие коллективы челябинской филармонии: танцевальные и вокальные ансамбли. Гвоздем программы стало выступление рок-группы «Рондо».

На площади Уфы перед Телецентром собрались около 5 тыс. человек. Праздничное настроение собравшимся дарили певцы Римма Мухаметова, Алена Завьялова, Константин Наумов, Руслан Сайфутдинов, Вадим Закиев, Алина Трофимова. Как отмечают опрошенные ИА REGNUM эксперты, большинство населения республики положительно воспринимает факт воссоединения Крыма с Россией.

В Саранске и районах Мордовии прошел целый ряд мероприятий, посвященных этой исторической дате. Так, в Мемориальном музее военного и трудового подвига и республиканском краеведческом музее работают выставочные экспозиции «Наш Крым!». Тематическая фотовыставка «Год Крымской весны» открылась в Институте национальной культуры МГУ им. Огарева. Еще одна фотовыставка — «Туристские бренды Крыма» — развернулась в Национальной библиотеке им. Пушкина на базе туристско-информационного центра. Библиотеки в муниципальных районах республики приглашают на выставки литературы и периодической печати «И все о той весне!». А главное событие дня — митинг-концерт «Год Крымской весны» — состоялся на Советской площади Саранска.

В Хакасии на Первомайской площади, по оценке организаторов мероприятия, собрались около 5 тысяч человек: представители общественных организаций, политических партий, ветераны, молодежь и другие жители Хакасии с плакатами и транспарантами «Крым — русская земля», «Россия и Крым — вместе навсегда», «Отдыхать на Родине, в Крыму», «Мы верим президенту России», «Севастополь, мы с тобой» и т. д. На мероприятии всем пришедшим раздавали георгиевские и российские ленты. Также в рамках митинга выступили артисты республиканской филармонии.

На площади Республики столицы Чувашии — Чебоксарах — в честь праздника собрались около 6,5 тыс. человек. Омичи отпраздновали день присоединения Крыма к России на площади перед главной региональной библиотекой. В Кургане народный сход собрал 12 тысяч человек. В Югре массовые митинги сегодня провели Сургут, Нижневартовск, Урай и другие города. Отметим, что в Сургуте акция собрала несколько тысяч человек — не меньше, чем ровно год назад. В Нижневартовске митинг прошёл на территории парка культуры и отдыха.

В Новосибирске на площади Ленина прошёл митинг, завершившийся праздничным концертом. По оценкам организаторов, мероприятие собрало более трех тысяч человек. В Красноярске на площади перед Большим концертным залом прошел митинг-концерт «Крым наш!», там собралось около 4 тысяч человек. Добавим, что организаторами мероприятия в Красноярске стали краевой Совет ветеранов и студенческие отряды Красноярского края.

В Тюмени на митинг, посвященный годовщине возвращения Крыма в состав России, пришли более 5 тысяч человек. Лозунги на митинге были как привычные — «За Крым, за мир, за дружбу», «Крым — наш!», так и необычные, например, «Обама, бери пример с Рузвельта, приезжай в Ялту — поговорим».

В Горно-Алтайске выступающие призвали сплотиться вокруг главы государства Владимира Путина и поддержать его курс. «Он освободил нашу страну от американского влияния, мы получили настоящий суверенитет», — сказала, например, участница митинга Светлана Тундинова. «Присоединение Крыма стало ещё одной победой для нашей страны, для каждого её жителя, — уверен Михаил Максимов. — Страшно подумать, что происходило бы сейчас в Крыму, если бы не состоявшееся присоединение. Год назад возник короткий и ёмкий лозунг — „Крым наш“. Либеральная оппозиция глумится и высмеивает его. Но он звучал и звучит гордо!».

На Камчатку начал оказывать влияние мощный циклон, пришедший со стороны Охотского моря. Основной удар стихии пришелся как раз на то время, когда на площади Ленина в Петропавловске-Камчатском собирались провести митинг в честь воссоединения Крыма с Россией. Несмотря на сильный снег и ветер, на праздник пришли около пяти тысяч человек. В руках люди держали лозунги: «Горжусь своей Родиной — от Севастополя до Камчатки», «Два полуострова — одна судьба», «Крым и Камчатка вместе», «Воссоединение Крыма с Россией — воля народа!» и другие.

Праздничные мероприятия в Петропавловске начались с автопробега, организованного Федерацией внедорожного туризма. Около десятка машин с флагами Крыма, России, Камчатского края проехали по улицам краевой столицы до центральной площади города, где собрались жители и гости Камчатки, представители общественных и политических организаций, трудовых коллективов, молодежь.

В Чите организаторы рассчитывали, что поддержать вступление Крыма в состав России придут около 1,5 тысяч человек, однако на праздник пришло более 2,5 тыс. человек. В Хабаровске на Комсомольской площади собрались около 2 тыс. человек, а Корабельной набережной Владивостока у Вечного огня погибшим за свободу и независимость нашей Родины собрались несколько тысяч жителей города. Люди шли георгиевскими лентами, с российским триколором. На плакатах были призывы: «Майдан не пройдет!», «Крым и Россия навеки», «Севастополь не сдадим!», «Спасибо президенту РФ Владимиру Путину».

По данным МВД РФ, на мероприятия в связи с годовщиной воссоединения Крыма с Россией в целом по стране вышли около 700 тыс. человек. Каких-либо происшествий не зафиксировано .

Встреча с представителями общественности

Смотрите также

21 ноября года

* * *

Д.Медведев: Здравствуйте! Это несколько неожиданная встреча, во всяком случае для вас, но, надеюсь, она будет небезынтересная.

Не скрою, я ненадолго к вам в гости – надеюсь, что за это вы не обижаетесь. Тем не менее я уже успел пообщаться с нашей 58-й армией в штабе, с представителями Вооружённых Сил. Но я не мог не пообщаться с теми, кто, может быть, определяет основные пути развития республики: с республиканской элитой, интеллигенцией, представителями общественных организаций, бизнеса.

Люди вы все активные, и с учётом того, что мы ни о чём с вами не договаривались, что бы потом ни написали на эту тему (мы действительно ни о чём не договаривались), я просил бы вас тоже быть поактивнее, с учётом того, что у нас не так много времени. Но я был бы рад послушать вас о том, как, на ваш взгляд, развивается республика, как развивается в целом Северо-Кавказский округ. Конечно, по основным проблемам, если хотите, пройдёмся, потому что они всем известны, но, может быть, у вас есть какие‑то неизвестные рецепты их решения. И вообще о жизни поговорим. Кто хотел бы?

Да, и я уже сегодня поздравил на мероприятии – всех, кто празднует, поздравляю с днём Святого Георгия. Пожалуйста.

С.Каболов: Я кадровый военный, генерал-майор авиации Каболов Солтан Наликович, уволен в 1991 году. Командовал миротворцами в Южной Осетии. Поэтому Ваше решение в 2008 году (Президента Российской Федерации) мне и моим товарищам по оружию, надеюсь, по всей России было очень приятно узнать. Это было решение государственного деятеля такого государства, как Россия. Люди помнят по всей России, если хотите – гордятся тем, что руководитель – по возрасту молодой, но очень талантливый человек, способный принять ответственность на себя при принятии таких решений.

Если говорить о военных, а я последние 11 лет работаю в ветеранской среде, то очень приятно, что Вы в 2010 году приступили к решению такого важного вопроса, как жильё для участников Великой Отечественной войны.

Годами, да и в прошлом проблема жилья никак не решалась. Вы действительно предприняли конкретные шаги по всей России. Не является исключением и Осетия, успешно осуществляется эта программа. Желательно до конца, конечно, решить её с учётом того, что опять‑таки по Вашим указаниям решили всех удовлетворить, кто подходит под этот Указ, поэтому – приятно. Надеюсь, что эта проблема будет решена.

Армия нужна только в том случае, если она боеспособна и эффективна, если военнослужащие накормлены и имеют нормальный достаток. Только в этом случае армия служит своему народу.

Дмитрий Анатольевич, Вы – Президент Российской Федерации, и Ваши усилия по укреплению нашей государственности, по объединению усилий, так скажем, субъектов нашего бывшего государства, Советского Союза, – они в народе спокойно, уверенно воспринимаются, мы идём верной дорогой.

Я хочу доложить, что 24 ноября в Москве состоится V съезд ветеранских организаций стран Содружества. Как делегата на этот съезд Таймураз Дзамбекович дал добро отправить меня. Думаю, что там будет продолжен тот разговор, который руководители трёх государств обозначили. Это приятно сознавать.

Дмитрий Анатольевич, честно говоря, конечно, в условиях демократии, в условиях свободы человека могут многие говорить, но такие многоопытные политики, как Жириновский, вроде бы не экстремист (я 40 лет прослужил членом военного совета армии), как так можно натравливать людей? Не вру, в совет ветеранов приходят, казалось бы, рядовые люди с возмущениями, с его огромным портретом – до каких пор он будет безобразничать? Конечно, видимо, это непростая задача, но просьба каким‑то образом обозначить.

В предвыборный период, все мы прекрасно понимаем, что решается судьба государства, какой дорогой: или дорогой проверенной идти, или искать опять какие‑то иные. И старшее поколение на своём пленуме однозначно обозначило, что хотя мы не в составе партии «Единая Россия», но поддерживаем её идеи и практические действия. Мы открыто поддержали эту работу.

Должен сказать, что в Осетии очень доброе отношение к старшему поколению. Видимо, исторически так сложилось и не является исключением. Когда Таймураз Дзамбекович накануне 65-летия обозначил проблему по поводу особого внимания к участникам войны (может быть, меня сейчас осудят), но мне эти слова руководителя республики, государственного человека понравились. Обращаясь к министрам, руководителям районов, говорил: «Друзья мои, мы – единомышленники, но если кто‑то халатно отнесётся к просьбе участников войны, я его вычёркиваю из списка личного общения». Это дорогого стоит. Это в Осетии так восприняли: это сигнал органов власти, общественности – всех органов.

Мы благодарны и выражаем признательность за те усилия, которые сегодня принимаются Вами в субъектах Федерации. Берегите Россию! А мы, старшее поколение, и молодёжь обязательно поддержим вас. Берегите нашу Россию!

Д.Медведев: Спасибо, Солтан Наликович.

Я, конечно, не скрою, с удовольствием Ваши слова выслушал.

Начнём с событий 2008 года. Действительно, это очень сложная страница. Я только что с военными общался и сказал им то, что и вам сейчас скажу. Я ни на минуту потом не пожалел о том решении, которое было принято, хотя для любого руководителя государства, тем более руководителя государства, который на своей должности пробыл условно три месяца, принять решение о применении войск, военной силы – очень непростая задача.

Ведь Вы же понимаете как военный человек: когда принимаешь такое решение, понимаешь, что будут жертвы, люди будут погибать. Но всё это было сделано для того, чтобы защитить народ, чтобы защитить большое количество наших граждан и неграждан и ответить за то, что тогда совершили в отношении жителей Южной Осетии, наших миротворцев. Поэтому я думаю, что решение было жёстким, но необходимым. Надеюсь, что нам в ближайшее время таких решений больше не придётся принимать.

Я ни на минуту не пожалел о решении, которое было принято в 2008 году. Всё это было сделано для того, чтобы защитить народ.

Когда я с военнослужащими разговаривал, то сказал, что мы всё равно должны быть готовы к тому, чтобы в случае необходимости наша армия была боеспособной. Армия нужна только в том случае, если она носит не декоративный, какой‑то опереточный характер, а если она боеспособна, если она эффективна, если военнослужащие представляют собой мощную силу, если они накормлены, если они имеют нормальный достаток. Только в этом случае армия служит, как известно, своему народу. Все эти решения будут осуществлены, также можете не сомневаться, я докладываю всем здесь присутствующим, о чём говорил с представителями наших Вооружённых Сил.

И завершая эту тему. Я не успел, к сожалению, принять участие в церемонии открытия памятного знака на месте сооружения мемориала в честь военнослужащих, которые погибли при исполнении воинского долга в ходе операции по принуждению Грузии к миру. Хотел бы, во‑первых, сказать, что это хорошая идея, и поблагодарить всех, кто принимал в этом участие.

Мне кажется, те, кто готов и мог бы поучаствовать в пожертвованиях на строительство мемориалов, во всяком случае для того чтобы задать правильный тренд, как принято говорить, показать пример, – я хотел бы вам сказать, что я, конечно, тоже какие‑то свои деньги перечислю для того, чтобы этот мемориал был построен. И Министерство обороны позанимается, но иногда хочется и свои какие‑то деньги вложить.

Вы упомянули очень важный, конечно, для меня, очень памятный Указ от 7 мая 2008 года. Это был, по сути, первый Указ, который я подписал в должности Президента. Он касался жилья для военнослужащих, ветеранов, которые принимали участие в Великой Отечественной войне. Тоже было решение обсуждаемое, нелёгкое, потому что достаточно затратное. И надо признаться, что даже эти затраты мы до конца тогда посчитать не смогли. Количество ветеранов оказалось, я скажу здесь откровенно, слава Богу, больше. И при этом, что бы ни говорили, я считаю, что это правильно, даже несмотря на то, что общее количество ветеранов, участников Великой Отечественной войны за последнее время по естественным причинам сильно снизилось. Я всё‑таки считаю, что, когда у государства появились такие возможности, оно должно было свои обязанности, моральные обязанности исполнить. И я рад, что мы приняли такое решение.

Хочу вам сказать, что это решение, конечно, будет реализовано до конца. Здесь сомнений нет, деньги запланированы, все ветераны всё получат, даже несмотря на то, что эта квартира, мы понимаем, на самом деле, конечно, уже нужна не ветерану, а его родственникам, его близким. И что в этом плохого, если по‑человечески разобраться? Человек проливал кровь, служил своей стране. Если он даже уже в таком очень зрелом возрасте, понимая, что, может, ему не так много и осталось, будет понимать, что его близкие будут жить в новом современном жилище очень хорошо, это нормально.

И последняя тема, которую Вы затронули, – тема политических схваток, баталий и использование, насколько я понимаю, националистической риторики. Меня тоже это волнует. Более того, скажу вам предельно откровенно, когда всё только начиналось, то есть начиналась кампания, я ещё даже не был во главе списка «Единой России», я встречался с руководителями всех наших партий, у нас их сейчас не так много – семь партий включая парламентские партии, включая упомянутую Вами партию. И, обращаясь к ним, сказал следующее: «Конечно, у каждой из присутствующих партий есть свой избиратель, у вас есть свой набор ценностей: кому‑то по душе левые ценности, кому‑то – правые, кто‑то ратует за развитие крупных проектов в масштабах страны, кто‑то говорит о необходимости развития институтов культуры». В общем, каждая партия борется за своего избирателя, это нормально, это избирательный процесс. Но чего ни в коем случае нельзя допустить, так это только одного в условиях нашей страны, где живёт 180 народов, – националистических всплесков с использованием хамской националистической риторики. Мы живём в этих границах чуть больше – чуть меньше (уже довольно давно) и научились друг с другом ладить, даже несмотря на трудности 90-х годов. И когда начинают раскручивать маховик истерии по поводу того, что этих душат, этих притесняют… Да, есть проблемы, есть и уроды разные, которые позорят свои народы, причём такие есть практически у каждого народа. Есть известная пословица: «В семье не без урода». Но это не значит, что такие подходы надо проецировать на всю нацию, на весь народ и выступать с националистическими заявлениями. Ещё раз говорю – это страшно опасно.

Каждая партия борется за своего избирателя, это избирательный процесс. Но ни в коем случае нельзя в условиях нашей страны, где живёт 180 народов, допустить хамской националистической риторики.

Поэтому я предупредил своих политических партнёров – скажем так, не как глава списка «Единой России», а как гарант Конституции, что если дело зайдёт совсем далеко, то мне придётся принять меры юридического реагирования, даже несмотря на то, что это может вызвать упрёки в том, что я поступаю недемократично, что я вмешиваюсь в политическую жизнь.

Знаете, для нас выборы и демократия – это святое, но есть и более высокие ценности: это жизнь человека, это мир и гражданское спокойствие. И их нельзя приносить на алтарь любым политическим событиям. За этим будем следить.

С.Каболов: Спасибо.

Д.Медведев: Вы задали длинный вопрос – я долго отвечал. У меня просьба – чуть-чуть компактнее. Прошу Вас.

М.Кулишкина: Кулишкина Марина Геннадьевна, директор гимназии №5 ордена Знак Почёта имени Анатоля Васильевича Луначарского. Это старейшее на Кавказе учебное заведение. Нам – 131 год.

Д.Медведев: А когда она стала Луначарского?

М.Кулишкина: Это был 24-й год.

Д.Медведев: Интересно.

М.Кулишкина: Вопрос в связи с этим такой. Естественно, связан с системой образования. На сегодняшний момент большое внимание уделяется системе образования. Это связано и с оснащённостью кабинетов, это связано с повышением заработной платы учителям. Вопрос, собственно, несколько иного плана, вопрос, связанный с целевой программой «Школьное питание». На сегодняшний момент программа достаточно интересная и достаточно нужная. Хотелось бы спросить: у нас в 2010 году создан комбинат школьного питания, это один из лучших комбинатов в России. Естественно, заслуга, прежде всего, здесь и Таймураза Дзамбековича, и руководства нашей республики. Будет ли в дальнейшем развитие этой программы и возможны ли субсидии со стороны федерального центра? Потому что программа действительно очень нужна на сегодняшний день.

Д.Медведев: Приятно, когда задают вопросы, к которым имеешь непосредственное отношение. Знаете, всегда легче говорить о том, что знаешь, чем в целом рассуждать о ситуации.

Почему я об этом говорю? Тему школьного питания я начинал, когда работал в Правительстве. И тогда мы придумали такую схему, которую опробовали в целом ряде регионов. Я, откровенно говоря, не помню, использовалась ли она у вас, в Северной Осетии, тем не менее схема была такая: мы берём федеральные деньги, соединяем с деньгами региона и пытаемся отреформировать систему школьного питания.

Потому что как я начал этим заниматься, поездил по школам (и по хорошим школам, кстати, по гимназиям), посмотрел: ужасно просто выглядело всё. То есть в гимназии, в школе могут быть хорошие классы, хорошие книги, компьютеры, а система питания – как в советские годы: жуткие плиты, огромные кастрюли, запахи, извините – тараканы с мышами. Мы решили изменить это и придумали такую систему, когда питание либо готовят на новом оборудовании, горячее, прямо на месте, либо, если школа относительно небольшая, централизованно развозят по территории города – например, если город приличного размера, – и это питание разогревается на месте.

Для нас выборы и демократия – это святое, но есть и более высокие ценности: это жизнь человека, это мир и гражданское спокойствие. И их нельзя приносить на алтарь любым политическим событиям. За этим будем следить.

Мне кажется, мы кое‑чего достигли. Я, честно скажу, не помню, как у вас получилось с этим, но мне этот эксперимент очень понравился. И, мне кажется, мы сейчас должны вернуться к нему. Единственное, нужно понять, какие источники использовать, потому что мы когда‑то это делали в рамках национального проекта.

В принципе можно подумать и о том, чтобы вернуться к софинансированию. Но самое главное, чтобы мы не просто год-два поработали, придумали какую‑то схему, а потом бы отключили всё это, и всё вернулось бы на круги своя. Тогда надо, чтобы за счёт этого произошло переоснащение всех хотя бы достаточно крупных школ, гимназий для того, чтобы они могли качественное питание делать. Так что надо позаниматься этим дополнительно.

Т.Мамсуров: Мы по второму варианту пошли. У нас очень удачно получилось.

Д.Медведев: То есть комбинат готовил и развозил?

Т.Мамсуров: Совершенно верно. И мы поехали за опытом в Казань, потому что там это начиналось.

Д.Медведев: Да. Я там был, кстати.

Т.Мамсуров: И ошибки их тоже учли. Хлопонин, Ваш полномочный представитель, открывал его, посчитал, что это правильный путь.

Д.Медведев: А сейчас сколько приблизительно процентов школ обеспечено таким питанием? Кроме маленьких. В городе сколько процентов?

Реплика: Все школы, 100 процентов. Мы три года были победителями проекта «Школьное питание».

Т.Мамсуров: Во Владикавказе это процентов 70 учащихся.

Д.Медведев: Очень хорошо. Откровенно сказать, я не знал, что у вас уже была такая продвинутая стадия реализации этой программы. Сейчас главное, может быть, чтобы до всех школ это дошло. Может, ещё что‑то надо сделать, Вы подскажите. В общем, нужен какой‑то инструмент, который будет работать всё время, уже после её окончания создать.

Л.Хабицова: Эта программа действительно работает, значительно улучшилось качество питания. Но здесь есть у нас одна проблема с 94-м законом.

Д.Медведев: Надо сказать тогда об этом.

Л.Хабицова: Закон на сегодняшний день значительные проблемы создаёт в закупке продуктов по нормальным ценам.

Д.Медведев: Я могу сказать две вещи.

У каждого университета должна быть своя программа строительства жилья для специалистов, особенно для молодых учёных.

Во‑первых, 94-й закон доживает последние месяцы. Но это не значит, что 94-й закон – это абсолютное зло. На его место придёт новый закон. Надо, чтобы он был более пригодным для использования, в том числе и в социальных целях – например, для решения школьных задач. Но и надо просто правильным образом всё‑таки организовывать всё это.

Я понимаю, что там есть такие ограничения, которые не позволяли, например, дешёвое питание получать.

Л.Хабицова: И снимает ответственность, самое главное, с тех же юридических лиц. Прошёл тендер – ничего не могут сделать.

Д.Медведев: Я слышал, кстати, об этом применительно к школам, что в ряде случаев были проблемы. Давайте позанимаемся в рамках совершенствования законодательства этим тоже.

О.Золоева: Золоева Ольга, заведующая 49-м детским садом.

Благодаря Вашей программе и под пристальным вниманием Мамсурова Таймураза Дзамбековича у нас в городе открыто 68 групп, которые были ранее закрыты (несколько лет были закрыты), две инклюзивные группы, оснащённые новым оборудованием для детей с ограниченными возможностями. То есть сделано очень много по этой программе, но на сегодняшний день остаётся ещё одна проблема: это очередники нашего города.

Д.Медведев: И сколько?

О.Золоева: Более четырёх тысяч очередников стоят в очереди.

Д.Медведев: То есть четыре тысячи детей.

О.Золоева: Да, 4700.

Д.Медведев: Немало.

О.Золоева: И у меня в связи с этим такой к Вам вопрос: скажите, пожалуйста, планируется ли какая‑то федеральная поддержка или целевая программа по строительству новых детских садов?

Д.Медведев: Во‑первых, эта поддержка есть. Она не такая масштабная, наверное, как нам бы всем хотелось. У нас есть федеральные средства, запланированные на поддержку развития сети детских садов. Если получится, если мы почувствуем, что есть дополнительные возможности, то можно было бы и ещё денег качнуть в эту систему.

Опять же главное, чтобы мы создали работающий инструмент, позволяющий соединять федеральные и региональные деньги. Потому что по всей стране у нас, к сожалению, много детей, которые стоят в очереди, и для того чтобы решить эту задачу, федеральных денег, скажу вам откровенно, не хватит в текущем режиме финансирования.

Мы и школы не строим только из федерального бюджета, стараемся делать это за счёт региональных финансов, иногда федеральное софинансирование применяется. Но проблема очень острая, поэтому надо и деньги региональные использовать, и я подумаю действительно над дополнительными федеральными ресурсами, что ещё можно было бы здесь выделить.

У нас совсем молодая демократия, нам не нужно стесняться в какой‑то момент что‑то корректировать.

И очень важно, чтобы новые места создавались рационально. Вы сами работник детского сада, знаете, какие, например, стандарты использовать. Ещё совсем недавно стандарты были, на мой взгляд, избыточные, потому что очень много было во всяком случае пожеланий в других местах, не знаю, как в вашей республике, создавать семейные детские сады, сады для того, чтобы было почасовое помещение детей туда. А для этого не требуется создавать полноценных детских садов с пищеблоками, с использованием всех прежних санитарных требований. Поэтому я считаю, что нужно делать три вещи: финансирование, безусловно, – точнее, так: в каждом регионе должна быть своя программа. Она, кстати, есть?

Т.Мамсуров: Есть.

Д.Медведев: Думаю, что и у вас есть. Она в 80 регионах действует. Во‑вторых, финансирование. И, в‑третьих, разнообразие детских садов, потому что не всем людям нужны одинаковые детские сады. Кому‑то нужно своего малыша определить, условно говоря, с восьми до шести вечера, а кому‑то нужно несколько часов, и это разные услуги. Таким путём я бы пошёл.

В.Морозов: Морозов Вячеслав, председатель Совета молодых учёных при главе республики.

Дмитрий Анатольевич, на сегодняшний день в стране реализуется система комплексных мер по поддержке молодых учёных и специалистов, то есть и на федеральном уровне, и на республиканском уровне существуют гранты, конкурсы, этим занимаются различные фонды. Как Вы считаете, не планируется ли разработка каких‑либо программ в области обеспечения молодых учёных жильём?

Д.Медведев: Вячеслав Алексеевич, что я могу сказать: так же, как и по детским садам. У нас нет единой программы, но у нас есть разные программы, которые направлены на обеспечение жильём молодых учёных. Они, к сожалению, не универсальные, поэтому с этим много проблем. Я, помню, довольно много энергии потратил на то, чтобы вытащить деньги для обеспечения жильём молодых учёных, работающих в системе Академии наук Российской Федерации. Но это только часть учёных. Вы где работаете?

В.Морозов: В вузе.

Д.Медведев: Мне вуз лучше знаком даже, чем система Академии наук. В вузах работают, в университетах работают не менее талантливые учёные, чем в системе Академии наук. Просто в Академии наук вообще на это деньги не планировали. Мы сейчас эту ситуацию тоже немножко подраскачали и стали создавать новые объекты, а для молодого учёного действительно это иногда важнее, чем просто деньги. В конце концов учёные у нас – люди непривередливые, им не обязательно ездить на «мерседесах». А что касается жилья, если нет перспективы жилья, то есть желание или куда‑то вообще уехать, или приходится уходить из научной среды и заниматься бизнесом, ещё чем‑то. Это, конечно, хорошо, но это в общем обедняет наш интеллектуальный потенциал.

Поэтому надо думать, каким образом поддержать жилищное строительство университетов. Здесь опять же не открою вам Америки, наверное, если скажу, что нужно посмотреть на софинансирование различного рода проектов и программ. У каждого университета, на мой взгляд, должна быть своя программа – программа строительства жилья для специалистов, особенно для молодых учёных. Потому что иначе, если их не сохранить, то поколение будет вымыто и останутся одни только зрелые люди, а молодёжи не будет. Это первое.

Второе. Можно, конечно, было бы тоже на эти цели тратить часть федеральных ресурсов, мы это делаем, но не в рамках поддержки всех вузов, иначе это получается очень тонким слоем размазать по всей поверхности, ничего не выйдет, а в рамках поддержки отдельных университетов – тех, которые добиваются каких‑то показателей. Я считаю, что это справедливо. Выиграл что‑то, какие‑то гранты получил – значит, можно и на жильё немножко денег добавить.

Нужна гармония между нашими федеративными затратами, регионом и муниципалитетом. Мы постараемся перераспределить полномочия более справедливо.

И третье, что, на мой взгляд, тоже важно и возможно, хотя это пока, конечно, для нас некоторая экзотика, тем не менее каждый университет должен создавать свой фонд поддержки. Так делается во всём мире. Практически нигде нет ситуации, когда государство всё решает за университет. Конечно, не скрою, Кембриджскому университету, или Йельскому университету, или Московскому университету несколько проще, чем вузам, которые находятся в других территориях, но пытаться это сделать надо.

Я имею в виду так называемый целевой капитал, или эндаумент, который может расходоваться и на эти цели. Что там должно быть? Это, извините, доходы или средства, полученные от бизнеса (ничего в этом плохого нет), пожертвования со стороны выпускников, и такие тоже есть. Практически в каждом городе, в каждом населённом пункте есть выпускники, которые удачливы в зарабатывании денег, это тоже нормально. Вот таким образом дальше будем двигаться.

А.Реутов: Реутов Александр Викторович, парламент, комитет по здравоохранению.

То, что делается в здравоохранении в последние годы, впечатляет – начиная от нацпроекта «Здоровье» и сейчас огромный проект: «Модернизация здравоохранения». Понимаем, что никогда ещё таких денег в здравоохранение не вкладывалось, понимаем, что их надо использовать рационально в сжатые сроки. Четыре главных направления проектов: это капитальное строительство, оборудование, стандарты и информатизация.

Проблему, которую сейчас видим: действительно, в ряде случаев не можем соблюсти сроки, то есть что касается закупки оборудования, тот же пресловутый 94-й закон, могут быть срывы. Средства на стандарты – переходящие на следующий год средства на приобретение оборудования, на капстроительство, на информатизацию – непереходящие. Нельзя, чтобы республика эти деньги потеряла. Для нас это крайне и крайне важно.

Д.Медведев: Александр Викторович, какие есть предложения, помимо совершенствования 94-го закона, о котором я сказал?

А.Реутов: Постановление Правительства, которое позволит перенести средства при определённых условиях, то есть если это разгильдяйство – это одно дело, если это объективные причины – перенести средства на приобретение оборудования и капстроительства на следующий год.

Д.Медведев: То есть чтобы они носили не однолетний характер, а переходящий характер при наличии уважительных причин неиспользования денег. Нечего даже возразить или прокомментировать особенно. Это, наверное, справедливо. Надо только подумать, в какое постановление это всё внести. Я подумаю.

З.Салбиева: Позвольте мне, Дмитрий Анатольевич?

Д.Медведев: Да, пожалуйста.

З.Салбиева: Зита Салбиева, секретарь Общественной палаты Республики Северная Осетия – Алания.

В последние годы у нас в стране очень много делается для становления института гражданского общества. И я полагаю, что опыт федеральной Общественной палаты, региональной уже можно считать положительным опытом в этом вопросе. Участие беспартийных сейчас в Национальном фронте и в большой выборной кампании – это тоже положительный результат и положительное достижение.

Но мне кажется немножко откатом назад то, что органы местного самоуправления сегодня выбираются по партийным спискам и беспартийные практически не смогли в предыдущие годы принять участие в выборах. А местное самоуправление, в общем‑то, это не политический институт…

Для того, чтобы у нас была процветающая страна, мы должны быть здоровыми. А здоровье – это не только лекарства и система здравоохранения, но и культура собственного тела, желание быть сильным, здоровым.

Д.Медведев: Или отчасти политический. Совсем не политических институтов не бывает. Думаю, что Вы сами понимаете.

З.Салбиева: Отчасти не политический институт, скажем, а как раз тот орган, где гражданское общество должно было быть представлено особенно активно.

Совсем недавно Вы высказали свою новую идею о создании «расширенного правительства». Есть ли уже какие‑то предположения, как будет формироваться это новое «расширенное правительство» и какие функции Вы планируете на него возложить?

Д.Медведев: Зита Ибрагимовна, могу Вам сказать, «расширенное правительство», «открытое правительство», «большое правительство» – это же технологический момент. Он связан с тем, что любая власть (и исполнительная власть, и, например, Председатель Правительства, если у нас состоятся все определённые замыслы) должна иметь, во‑первых, канал обратной связи.

З.Салбиева: И опору.

Д.Медведев: И опору, совершенно верно, на тех людей, которых в принципе можно вытащить на работу. В этом вполне простая утилитарная цель. Я же не ради игрушек об этом сказал. Я на самом деле считаю, что люди, которые активны (часть из них – это эксперты высокого уровня), пусть экспертируют дальше, часть энергичных и активных людей пойдут поработают на государственную службу.

З.Салбиева: С удовольствием идут работать.

Д.Медведев: Просто чтобы все понимали, даже те, кто входит в это «большое правительство», – наверное, они министрами не все станут, мягко говоря, но есть другие должности, очень важные для страны. Поэтому, конечно, это источник пополнения кадров.

Что же касается идеи по местному самоуправлению. Каждая система имеет изъяны. Наверное, Вы правы в том, что это другой перекос создаёт.

З.Салбиева: Отрезало просто большую часть.

Д.Медведев: Да. Потому что мы перешли, например, на партийные списки как способ формирования нашего главного парламента – Государственной Думы, в этом есть плюсы. Мы структурировали политическую жизнь партий, стали более, что ли, жёсткими, более оформленными. Всякая мелочь, которая, откровенно говоря, никого не представляла, она должна ещё зарекомендовать себя. Я имею в виду партийную мелочь, для того чтобы пройти в Государственную Думу, потому что иначе это не Государственная Дума, а конгломерат абсолютно разнородных интересов, где каждый за себя, а так нельзя, так невозможно работать. Ещё в 90-е годы как‑то делалось, но сейчас это невозможно.

Почему я об этом говорю? Тем не менее уже раздаются голоса из разных мест, включая, кстати, и «Единую Россию», о том, что, может, опять вернуться к смешанной системе комплектования парламента, при этом, например (и мне кажется, что эту идею как минимум нужно изучить), чтобы часть парламента (например, половина парламента или органа местного самоуправления) формировалась по мажоритарному принципу, но в то же время чтобы участвовали они от партий.

Вот это мне кажется очень интересной идеей. То есть, с одной стороны, люди как бы определяют свою политическую принадлежность, они члены, входят в какую‑то партию, являются сторонниками самых разных партий, тем не менее они не идут по партийному списку, а показывают себя в режиме прямого соревнования. Это позволит некоторое количество талантливых людей поднять и отсечь, может быть, тех, кто не вполне готов.

Я к тому всё это, что можно рассмотреть и то, что Вы говорите. Ещё раз подчёркиваю, каждая система политического управления носит временный характер. Есть, конечно, незыблемые вещи. Гордятся американцы своей конституцией, но даже они вносят туда поправки. А у нас совсем молодая демократия, нам не нужно стесняться того, чтобы в какой‑то момент что‑то корректировать. В этом я, во всяком случае, ничего страшного не вижу.

З.Салбиева: Спасибо большое. Особое спасибо за Ваш ответ и позицию по национальному вопросу.

Д.Медведев: Это на самом деле моя позиция, и я это делаю не ради того, чтобы сказать об этом вам, находясь в одной из наших кавказских республик.

А.Макоев: Макоев Ацамаз, Государственная филармония, Союз композиторов.

Посмею такой вопрос задать от многочисленной армии деятелей культуры, искусства, в частности музыкального и театрального. Мы реально видим: за несколько лет те проекты, которые вошли в национальные (медицина, образование), всё равно каждый год дают свои результаты. Хотя бы по количеству машин скорой помощи мы видим, как что‑то делается.

В некоторые больницы провинции можно зайти и удивиться: там уже, как в Москве, хотя не всё. Последнее, что самое последнее, наверное, не только к Вашему приезду, но мы три дня сидим и подсчитываем: Таймураз Дзамбекович и правительство нам организовали (низкая зарплата у работников оркестров, театров) – на 25–30 процентов начинает повышаться зарплата. В любом случае для провинции это суммы.

А главный вопрос такой – в нацпроект возможно вхождение культуры? Потому что в любом случае культура и духовная составляющая всегда всё равно будет перед всей экономической, межнациональной. Войдёт ли она в нацпроекты?

Д.Медведев: Знаете, мне это приятно слышать, с другой стороны – я не скрою, я не первый раз на этот вопрос отвечаю, особенно представителям сферы культуры. Я, конечно, не против того, чтобы мы умножали количество этих национальных проектов, мы какой‑то опыт имеем, и неплохой опыт, спасибо, что Вы так это оцениваете.

Но несколько сложнее оценить сферы, скажем откровенно, применительно к сфере культуры, какие включать, потому что это настолько щепетильная вещь. Когда мы врачам, например, поднимали зарплату, сначала начали с терапевтов и участковых врачей. Это было правильно, но сразу же специалисты сказали: «Это нехорошо, а мы что, хуже что ли?» Здесь будет ещё сложнее, скажут: «Вы композиторов включили в национальный проект, а нас, художников, забыли, писателей забыли, ещё кого‑то забыли». То есть здесь есть, конечно, некоторая проблема. Мне кажется, что применительно к сфере культуры лучше действовать всё‑таки немножко иначе. Хотя если будем готовы, почему нет?

Но есть вещи критические, на которые Вы обратили внимание. У нас есть социальные обязанности, или социальная сфера, в том числе некоторые творческие профессии, профессии, которые помогают творчеству, должности, которые оплачиваются из рук вон плохо. И если, допустим, композитор – это всё‑таки фигура вольная: он может быть совсем бедным, может быть обеспеченным, если он востребован, то есть представители сферы культуры, которые находятся в нетерпимом положении и которые вообще не могут ничего заработать, потому что у них немножко более скромная миссия в жизни. Я имею в виду, например, тех же самых библиотекарей или музейщиков, кто работает в музеях. Вот по ним, мне кажется, прежде всего нужно принимать решение максимально быстрое.

Очень хорошо, если этим занимаются регионы. Понятно, только чтобы это не выглядело так, Вы меня спрашиваете: «А что Федерация будет делать?» А я говорю: «Пусть регионы делают». Так не должно быть, но в то же время не должно быть и другого: не должно быть ситуации, когда мы всё решаем или из Москвы, или всё перевешиваем, допустим, на территорию. Нужна гармония между Москвой-столицей, нашими федеративными затратами, между регионом и муниципалитетом. Мы сейчас как раз занимаемся тем, чтобы по‑новому нарезать полномочия. Сразу скажу, что я не уверен, что получится идеально, но во всяком случае мы постараемся перераспределить это более справедливо. Это будет касаться и объектов культуры.

В.Уваров: Дмитрий Анатольевич, можно? Уваров Владимир Иванович, директор, худрук Русского театра.

Во‑первых, огромное спасибо, что Вы к нам приехали на наш праздник, это знаково, значит, с сегодняшнего дня у нас всё будет ещё лучше. И огромная просьба от всей многочисленной театральной армии: сохраните, пожалуйста, репертуарный театр, которому свыше 250 лет. Потому что все поползновения на репертуарные театры – это убийство театра, а потеря культуры – это потеря суверенитета любой страны, это общеизвестно.

Культура всегда была рядом. Я сам член политсовета «Единой России» и поддерживаю «Единую Россию». Всегда во всех сложных, полярных ситуациях, которые были в стране, культура была востребована. Когда были события, связанные с конфликтом в Ингушетии, наш театр дал на территории Ингушетии порядка 70 бесплатных концертов для 58-й армии, где Вы сегодня были. Мы всегда были рядом – вернее, не рядом, а в гуще событий.

Вторая тема – 94-й закон. Огромное Вам спасибо за то, что он будет пересматриваться, потому что доходило до абсурда: чтобы купить курицу, надо было тендер проводить.

И ещё – автономия, автономные учреждения. Мы совершенно не понимаем, куда мы шагнём. Не шагнём ли мы в сторону убийства театра? Сегодня огромное спасибо за повышение заработной платы. Конечно, всех проблем материально-технического оснащения и заработной платы оно не решит, хотя спасибо большое за это.

И последнее. Дмитрий Анатольевич, Вы сами затронули эту тему. Знаете, нам повезло не потому, что здесь сидят Таймураз Дзамбекович, которого мы очень любим и уважаем, и Лариса Батрбековна, спикер нашего парламента, – нельзя, чтобы сегодня культура (театры, библиотеки, музеи) зависела от хорошего или плохого руководителя региона.

Д.Медведев: Со всем хотел согласиться, Владимир Иванович, но не могу согласиться решительно. Почему? Потому что в этом подлунном мире всё зависит от людей. Поверьте мне, я посетил все субъекты нашей страны, наверное, за последние пять лет, все 83 территории, даже больше, потому что я посещал некоторые, которых уже нет, типа Корякского автономного округа и так далее: 75 процентов успеха зависит от людей.