vladikavkaz-867.my1.ru

Forbidden

You don't have permission to access /search.php?str=Utjecaj+stadija+razvoja+i+visina+kosnje+na+produktivnost%0D%0Ai+kvalitetu+lucerne+(Medicago+sativa+L.)+%5B%C2%EB%E8%FF%ED%E8%E5+%F4%E0%E7%FB%0D%0A%F0%E0%E7%E2%E8%F2%E8%FF+%E8+%E2%FB%F1%EE%F2%FB+%F1%EA%E0%F8%E8%E2%E0%ED%E8%FF+%ED%E0+%F3%F0%EE%E6%E0%E9+%E8+%EA%E0%F7%E5%F1%F2%E2%EE+%E7%E5%EB%E5%ED%EE%E9%0D%0A%EC%E0%F1%F1%FB+%E8+%F1%E5%ED%E0+%EB%FE%F6%E5%F0%ED%FB.+(%D1%D4%D0%DEstype=disserpage=11 on this server.

Призеры 2009

Вокал соло (возрастная категория 7 – 10 лет)

Специальный диплом жюри «За сценическое обаяние»

Ксения Полозова Музыкално-драматический театр «Светлячок» г. Москва

Руководитель: Елена Викторовна Конева

Специальный диплом жюри «За профессионализм»

Элина Бабаян солистка Народного вокально-эстрадного коллектива «Вместе» г. Пушкино Московская область

Руководитель: Марина Исааковна Погорелова, Бибик Светлана Анатольевна

3-е место

Анна Шишкина г. Сочи

Руководитель: Виктория Брендаус

2-е место

Анастасия Ильинская солистка Народного вокально-эстрадного коллектива «Вместе» г. Пушкино Московская область

Руководитель: Марина Исааковна Погорелова

1-е место

Тимур Сланов Детская музыкальная школа Министерства культуры Республики Северная Осетия — Алания г. Владикавказ Алания

Руководитель: преподаватель Элла Юрьевна Некрасова

Вокал соло (возрастная категория 11-13 лет)

Специальный диплом жюри «За поэтический дебют»

Анастасия Лаева г. Липецк

Руководитель: Владимир Григорьевич Честухин

Специальный диплом жюри «За вокальное мастерство»

Елена Босолаева г. Пенза

1-е место

Райна Георгиева Болгария, Бургас

Руководитель: Екатерина Прохорова, Ваньо Вълчев

Вокал соло (возрастная категория 14-17 лет)

Специальный диплом жюри «За элегантность и достоинство»

Геворг Пашаян г. Тюмень

Руководитель: Екатерина Дмитриевна Кибильдене

Специальный диплом жюри «За романтизм и искренность»

Никита Хренов «Звездочки Московии» Егорьевский детский дом

г. Егорьевск, Московская область.

Музыкальный руководитель Ольга Арсентьевна Гуслякова

Ася Григорян солистка Народного вокально-эстрадного коллектива «Вместе»

г. Пушкино Московская область

Мария Погорелова солистка Народного вокально-эстрадного

Вокал – вокальные коллективы

Специальный диплом жюри «За артистизм и находчивость»

Ансамбль «Млада» г.Ивантеевка Школа№1.

Руководитель: Воренкова Галина Анатольевна

3-е место

Дуэт: Анастасия Казакова, Михаил Казаков, г. Москва

Руководитель: Евгения Валерьевна Орлова

2-е место

Трио «Зажигай», Женя Макарова, Аня Парфенова, Катя Винокуршина

Детский образцовый коллектив эстрадного пения «Заволжские звездочки» Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье

Руководитель Татьяна Георгиевна Балакина

1-е место

Военно-патриотический проект «ДНК-Дружба Народов Казахстана» Республика Казахстан, г. Алматы

Руководитель: Дина Ботаевна Смаилова

Педагоги по вокалу: Наталья Мезина, Андрей Данилов, Азамат Дулатов

ГРАН-ПРИ ВОКАЛ – ВОКАЛЬНЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ

Дуэт «Два брата» г. Тюмень

Руководитель: Екатерина Дмитриевна Кибильдене

Индивидуальное выступление

3-е место 2-е место 1-е место не присуждается

ГРАН-ПРИ ТЕАТР

Театр студия «Паяц» Спектакль «Ванька» школа-интернат г. Липецк

Руководитель: Пастухова Екатерина Владимировна

МИНИ МИСТЕР КИНОТАВРИК

«Мистер стиль» Тигран Казарян г. Пятигорск

«Мистер обаяние» Казаков Михаил г. Москва

«Мистер искренность» Владислав Костарев г. Пермь

«Мистер артистизм» Никита Уставщиков

«Мистер галантность» Иван Смидович г. Москва

Обладатель титула Мини Мистер «МИНИ МИСТЕР КИНОТАВРИК 2009»

Герман Тиханович (10 лет)

МИНИ МИСС КИНОТАВРИК

3-я принцесса Конкурса «МИНИ МИСС КИНОТАВРИК»

Любовь Бибик солистка ансамбля «Фантазеры»

ЦДТ г. Пушкино Московская область

Руководитель: Светлана Анатольевна Бибик

Айжан Кангожина Республика Казахстан г. Алматы

Руководитель: Дина Ботаевна Смаилова

Педагог: Гульнара Габасова, Азамат Дулатов

ГРАН-ПРИ Хореография соло Не присуждается

Хореография – хореографические коллективы

Специальный диплом жюри «За командный дух»

Военно-патриотический проект «ДНК-Дружба Народов Казахстана» Республика Казахстан, г. Алматы

Руководитель: Дина Ботаевна Смаилова

Специальный диплом жюри «За яркие постановочные решения»

Образцовый детский коллектив театр танца «Гармония», Московская область, поселок Ватутинки

Руководитель Елена Гавриловна Полякова

Специальный диплом жюри «За популяризацию народного творчества»

Хореографическая группа «Ангара» Хадаханского Дома народного творчества Иркутская область, Усть-Ордынский бурятский округ, Нукутский район, село Хадахан

Руководители: Ульяна Ильинична Изыкенова, Виктория Владимировна Шойдорова

Специальный диплом жюри «За стремление к прекрасному»

Коллектив «Талисман» «Вологодский Детский дом» им. Валерия Гаврилина

Руководитель Светлана Валерьевна Воробьева

3-е место

Никита Хренов и Зоя Реброва «Звездочки Московии» Егорьевский детский дом г. Егорьевск, Московская область.

Музыкальный руководитель Ольга Арсентьевна Гуслякова

2-е место

Образцовый коллектив эстрадно-спортивного танца «Юг-dance»г. Адлер

Руководитель: Ольга Александровна Мельничук

Школа современного танца «ДиПрайм»г. Сочи, Краснодарский край

Руководитель: Артур Евгеньевич Охнивский

1-е место

Хореографический ансамбль «Фантазеры» г. Пушкино, Московская область

Руководитель: Светлана Анатольевна Бибик

ГРАН-ПРИ Хореография – хореографические коллективы

Детский танцевальный коллектив средняя общеобразовательная школа им. Виктора Захарченко г. Краснодар

Руководитель: Ирина Михайловна Малышева, пост. Сергей Погорелов

Номинация Кино и Кинодебют

«Самый яркий фильм» — «Первая любовь»

Россия 2008 год, режиссер Егор Дружинин

«Самый сказочный фильм» — «Музыкальная пряжа»

Россия 2009 год, режиссер Александр Мещеряков

«Лучший актерский дуэт» — Маша Забара и Вася Кубекин, в фильме «Новогодние приключения в июле»

Беларусь 2008 год, режиссеры Елена Турова и Иван Павлов

Гран-при «Лучшая роль девочки» — Светлана Иванова

в фильме «Привет, Киндер!»

Россия 2008 год, режиссер Милена Фадеева

Гран-при «Лучшая роль мальчика» — Иван Тушин

в фильме «Двенадцатое лето»

Решение по делу 12-40/

дело № 12-40/11

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора Промышленного МО г. Владикавказа на постановление Руководителя Государственной жилищной инспекции РСО-Алания от 17 июня года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 7.21 КоАП РФ. в отношении Гаврилиной Т.А.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного МО г. Владикавказа обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с протестом на постановление Руководителя Государственной жилищной инспекции РСО-Алания от 17 июня года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 7.21 КоАП РФ. в отношении Гаврилиной Т.А.

В обоснование протеста указано, что Постановлением Руководителя Государственной жилищной инспекции РСО-Алания от 17 июня года Гаврилина Т.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1. ст. 7.21 КРФ об АП, и подвергнута штрафу в размере 1 000 рублей.

Данное постановление вынесено в нарушение действующего законодательствами подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным

правонарушением признается противоправное, виновное действие

(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим

Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об

административных правонарушениях установлена административная

ответственность.

Согласно ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

При этом, как установлено проверкой, переустройство (переоборудование) жилого помещения квартиры № 16 в жилом доме по ул. Интернациональная, 22 «б» Гаврилиной Т.А. не производилось, что также подтверждается выпиской об объекте капитального строительства, выданной ГУП «Аланиятехинвентаризация». в которой указано, что переустройство помещения № 45 из кухни в жилое обнаружено специалистами ГУП «Аланиятехинвентаризация» 11.10.2004 года.

При этом право собственности на указанную квартиру у Гаврилиной Т.А. возникло 14.04.2005 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.2004г. удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа Джигкаевой Л.И. за № 3155.

Таким образом, в действиях Гаврилиной Т.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.21 КоАП РФ .

В соответствии с ч.2 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Одновременно с протестом, Прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, поскольку первоначально 27.06. г. он был ошибочно направлен мировому судье Промышленного района г. Владикавказа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Галазова Е.Б. поддержала протест Прокурора Промышленного МО г. Владикавказа и ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции РСО-Алания Серокуров Т.В. действующий на основании доверенности № 01-04/011 от 14.01. г. не возражал относительно восстановления срока на подачу протеста, однако просил оставить протест Прокурора без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние. В связи с чем, Гаврилина Т.А. являясь в настоящее время собственником квартиры, должна была привести ее в прежнее состояние. Однако ею этого сделано не было. В связи с чем, привлечение ее к административной ответственности является законным.

В судебном заседании Гаврилина Т.А. пояснила, что перепланировка квартиры № 16 в жилом доме по ул. Интернациональная, 22 «б» была произведена задолго, до приобретения ею права собственности на нее. В связи с этим, привлечение ее к административной ответственности неправомерно.

Суд, исследовав материалы административного дела № 12-40/11, считает ходатайство Прокурора о восстановлении срока на принесение протеста, а также сам протест Прокурора подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что оспариваемое Постановление было вынесено 17.06. г. В тот же день его копия была получена Гаврилиной Т.А. 27.06. г. Прокурором Промышленного МО г. Владикавказа был направлен протес на указанное Постановление мировому судье Промышленного района. 29.06. г. Протест поступил в Промышленный районный суд г. Владикавказа. При указанных обстоятельствах суд считает, что срок принесения протеста пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения по делу, подтверждается следующими доказательствами.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.2004г. удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа Джигкаевой Л.И. за № 3155. у Гаврилиной Т.А. возникло право собственности на квартиру квартиры № 16 в жилом доме по ул. Интернациональная, 22 «б».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2005 г. Гаврилина Т.А. является собственником двухкомнатной квартиры общей полезной площадью 29, 9 кв.м. по адресу г. Владикавказа, ул. Интернациональная 22 «б» кв. 16.

Из Постановления по делу об административном правонарушении от 17.06. г. следует, что Гаврилина Т.А. являясь собственником квартиры № 16 в жилом доме по ул. Интернациональная 22 «б» в нарушении ст. 26 ЖК РФ произвела самовольное переоборудование кухни (помещение № 45) в жилую комнату, кухня перенесена в прихожую. Разрешение АМС г. Владикавказа отсутствует.

Согласно технического паспорта на квартиру № 16 в жилом доме по ул. Интернациональная 22 «б», составленного 11.10.2004 г. помещение № 45 указано как жилая комната.

Соответственно, переоборудование помещения № 45 из кухни в жилую комнату было произведено еще до наследования Гаврилиной Т.А. квартиры и приобретения на нее права собственности.

Положение ст. 26 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника получить согласие Органа местного самоуправления на перепланировку жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 29 ЖК Российской Федерации самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ самовольное переустройство и (или) перепланировка жилых помещений либо использование их не по назначению влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ может быть привлечено лишь лицо, самовольно перепланировавшее жилое помещение. Тогда как материалами дела установлено, что деликвент Гаврилина Т.А. подобным лицом не является.

При указанных обстоятельствах суд считает протест Прокурора Промышленного МО г. Владикавказа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановление Руководителя Государственной жилищной инспекции РСО-Алания от 17 июня года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 7.21 КоАП РФ. в отношении Гаврилиной Т.А. подлежащим отмене. А производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации. суд

РЕШИЛ:

Постановление Руководителя Государственной жилищной инспекции РСО-Алания от 17 июня года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 7.21 КоАП РФ. в отношении Гаврилиной Т.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении № 47/11 прекратить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке главы 30 КоАП РФ.

Источники: http://disszakaz.com/search.php%3Fstr%3DUtjecaj%2Bstadija%2Brazvoja%2Bi%2Bvisina%2Bkosnje%2Bna%2Bproduktivnost%250D%250Ai%2Bkvalitetu%2Blucerne%2B(Medicago%2Bsativa%2BL.)%2B%255B%25C2%25EB%25E8%25FF%25ED%25E8%25E5%2B%25F4%25E0%25E7%25FB%250D%250A%25F0%25E0%25E7%25E2%25E8%25F2%25E8%25FF%2B%25E8%2B%25E2%25FB%25F1%25EE%25F2%25FB%2B%25F1%25EA%25E0%25F8%25E8%25E2%25E0%25ED%25E8%25FF%2B%25ED%25E0%2B%25F3%25F0%25EE%25E6%25E0%25E9%2B%25E8%2B%25EA%25E0%25F7%25E5%25F1%25F2%25E2%25EE%2B%25E7%25E5%25EB%25E5%25ED%25EE%25E9%250D%250A%25EC%25E0%25F1%25F1%25FB%2B%25E8%2B%25F1%25E5%25ED%25E0%2B%25EB%25FE%25F6%25E5%25F0%25ED%25FB.%2B(%25D1%25D4%25D0%25DE%26stype%3Ddisser%26page%3D11, http://www.kinotavrik.ru/kinotavrik-v-sochi/prizjory/2009, http://rospravosudie.com/court-promyshlennyj-rajonnyj-sud-g-vladikavkaza-respublika-severnaya-osetiya-alaniya-s/act-422551970/